唐兰兰事件“不赞成上诉,大家开心

2019-04-24 作者:网络中心   |   浏览(80)
这是一个非常好的案例。
一个女孩从6岁开始接受性虐待11次,包括她父亲的祖父的邻居8年。这是野兽吗?
如果这种情况是错误的,那可能更合理。
一名未成年的14岁女孩被父母殴打。叛乱的时候,“发明”报复计划已被打破,并从它,他看到的东西太大,在桌子底下一点点,“他不敢,”他他我改变了嘴。“
这种推理必须以人性为理由。
因此,每当这个案例首次发表时,我总是持怀疑态度。他也期待广告媒体,事件将被“重新考虑”。
后来,我了解到黑龙江省高级人民法院决定提交案件审查。我认为事实会改变。
毋庸置疑,本案中的证据基本上是供认,一名14岁女孩的可靠性相对较低。十一人在判刑结束时抱怨,但抱怨说,“你可以移交事件”。
真相似乎真的超出了我的期望。
重新启动事件,原因黑龙江省高级法院立案后,律师机构认为,它提出的证据,进行了调查取证,要求调查核实,以及感兴趣的各方,。最后仔细考虑证据。最后,在今天陪审团评审委员会讨论五个月后,宣布驳回唐继海和万秀玲的投诉。
特别是,中央电视台在“唐兰兰事件”中回答了六个更重要的问题。
从那时起,我不知道别人怎么想,反正我坚信。
事实上,在5个月的调查和审查中,黑龙江省高等法院没有提起诉讼。经过中央电视台的彻底调查,我一定会从内心深处相信这一点。
这种情况是毁灭性的,“依法治国”,我认为这是不能在11字描述的“败类”的铁拳下?
例如,其中一名罪犯,Ryuchoumi一次呼吁黑龙江省高级法院,在2014年被驳回。后来他向黑龙江省人民检察院提出上诉,并于2016年被驳回。检察官办公室提起诉讼,并于2017年被驳回。
这不是一个明显的事实吗?
如果汤基海湾秀岭,其他人都被诽谤,检察官和高等法院驳回进一步最高人民法院,最高人民检察院,甚至投诉Ryuchoumi。这不是错的吗?
因此,在我看来,刘长海的投诉是“预告”唐继海万秀玲等的投诉。
如果上诉的对象仍然是黑龙江省高级法院,那么事故会怎样?
应当指出,2010年10月20日,第一次导致8条评论黑河中级人民法院的刑事诉讼,并判处强奸和强迫卖淫唐何济海判处10岁的万秀玲就是这样。其他九名被告因犯罪和蹲罪被判处5至15年监禁。
但是,有11名受访者拒绝接受判决,并向黑龙江省黑龙人民法院提起上诉。2012年10月26日,黑龙江省高级人民法院裁定二审驳回上诉,支持原判。
换句话说,黑龙江省高等法院于2012年驳回了上诉。
在过去的6年中,你能说有新的测试吗?
说到证据,本案的主要证据是“忏悔”,但你不能谴责忏悔吗?
受害人唐兰兰已经说过,“你愿意嫁给你的父母吗?

在这一点上,总理法官,从“唐兰兰14号到当前版本的报道,声称有没有指责错了对被告,其声称的事实是基本稳定和一致。由于某种原因,现有证据证实唐兰兰没有错误地指控被告。
“这有问题吗?”
有人说这是一个高水平的黑色,但你有没有看到它?此外,在第一次审判中,11名被告在审判期间取消了他们的供词,9人承认了他们的罪行。
现在,九都已经被指控在一审判决后,否认发生在同年犯罪的38。255。这种上诉的一般原因是酷刑,供认和归纳强制执行的供词以及打耳光。
什么是真相?
四名调查人员表示,他们没有认罪。
关于唐继海的牙齿被移除,他也被拒绝了。
在调查的推敲,这些罪犯将能够识别和发现犯罪的良心的事实,但也不能否认,它甚至被击中坠落在以后的时间,他们仅仅是“这些罪犯的个性“。差异
多年来,谁有证据证明我们的调查人员会通过酷刑逼供?
死在拘留中心的唐兰兰的祖父没有受到折磨。四次伤病都是巧合。他在肺癌前七天的第一次测试中死亡,并且侦察员没有“击中”。
重要的证据,汤机骸和其他罪犯王战军碰撞闭路电视录像,这是他说的不满意汤机海房子的黄色录像。
第一个人直接否认最后一个人说了三四次。
这两名罪犯“愚蠢”的证据不明显吗?
由于没有真相,因此没有进一步研究两个超声波检查表B的问题和录像机原点的证据。
换句话说,在近六个月审查,大学的面板采访了144人,采访和提问,创建一个172个成绩单,以确认所有包含的证据,以及各种我们完成了那种测试的客观性和可信度。它导致了一个结论。
简而言之,本案的“真相”并不需要如此彻底的调查和核实。当媒体首次出版时,邻居的孩子们说,11名罪犯确实值得他们的罪行并被诽谤。最终,如果你感到羞耻,那不仅仅是一张脸吗?
可以玩什么样的面孔,结果是什么?
这个熊孩子没有说,这只是不合理的。
但是,对我来说,我不相信黑龙江省高级法院记录了国徽,特别是中央电视台的“认证面试报告”。
快乐的结果足以证明我国的法律在事实和法律的基础上是完全可靠的。